2025年12月18日，由南开大学党委学工部主办、周恩来政府管理学院研究生会承办的“导师有约”系列学术讲座，在周恩来政府管理学院325会议室举行。南开大学讲席教授、周恩来政府管理学院学术委员会主任、中国政府发展联合研究中心主任、南开大学原副校长朱光磊教授应邀作题为“科研项目申报的几个认识和技术问题”的专题报告。周恩来政府管理学院副院长郭道久出席活动，学院青年教师及博士研究生等百余人参加讲座。

朱光磊教授长期从事政治学理论、中国政治与政治、政治社会学等领域研究，在科研管理与学术组织方面具有丰富经验。本次讲座围绕国家社会科学基金项目申报的核心理念与关键技术展开系统阐释，重点分析了备题与破题、队伍组成、前期积累、创新创意、逻辑结构和支撑条件等方面的关键问题。

讲座伊始，朱光磊教授从科研制度与评审机制的整体运行逻辑出发，指出科研项目申报并非单纯的文本写作问题，而是一项在科研管理制度与评审机制框架下运行的制度化过程。基于多年评审与管理实践，他进一步强调，项目申报应建立在对制度逻辑与评审规则深入理解的基础之上，从源头上提升申报质量。

在谈及科研项目申报的重点时，朱光磊教授指出，应首先把握好“备题与破题”这一核心环节。高水平科研选题必须立足国家重大战略需求与学科发展方向，并结合研究者自身条件进行长期性、系统性规划。在此基础上，科研选题的推出还需注重“节奏意识”。他强调，一些项目未能成功，并非源于研究课题本身，而是由于研究者在学术积累尚未成熟的情况下过早展示选题设想。结合自身学术成长经历，朱光磊教授进一步提出，“学者应逐步形成清晰、稳定、可识别的学术标签”，以长期稳定的研究方向支撑科研能力的持续提升。

在讲解科研项目破题方法时，朱光磊教授提出了几点具体建议。在研究问题的发掘上，应运用“两头挤”的思路，通过宏观理论与微观经验的双向推进，形成具有解释力的中观研究框架；在项目撰写过程中，对课题价值的表述要恰如其分，避免过分强调；在研究综述写作上，需坚持“抓大放小、线条清晰”的原则；在研究实施过程中，要注重理论研究与现实实践相结合，推动研究不断向“深化、细化、具体化”的方向发展。

在科研团队建设方面，朱光磊教授结合其评审经验指出，评审专家往往能够迅速识别团队配置的合理性，团队结构在项目评审中具有关键性作用。应以本单位、本团队成员为主体，在此基础上适度引入外部研究力量，但要避免团队“空心化”和“小马拉大车”式的配置结构。同时，他进一步强调，国家级项目的团队配置必须与项目层级相一致，并遵循“简历要简、内容要实”的基本原则。

谈及科研项目评审的核心关切，朱光磊教授追本溯源、点明根本：评审专家最为关注的并非语言表达或概念包装，而是申请者是否具备完成研究任务的实际能力。前期研究成果正是最有力、也最具说服力的论证。因此，科研项目申请必须提前进行系统规划，围绕既定研究方向持续积累成果，并在申报材料中进行结构化、逻辑化呈现，从而向评委传递清晰而稳定的信号。

谈及科研创新点，朱光磊教授指出，真正具有学术价值的创新并不体现在简单更换研究视角或概念表述上，而是系统比较与机制分析之中，根植于扎实的实证研究与长期积累。同时，科研创新离不开数据支撑与实地调研，这是提升研究深度与有效性的关键基础。

报告结束后，朱光磊教授与现场教师和学生就科研项目申报中的具体疑难进行了深入交流和细致解答，与会师生反响热烈。本次报告立足科研项目申报实践，系统阐释了科研项目申报的运行机制与评审逻辑，充分发挥了高水平专家在学术引领与经验传承中的示范带动作用。

讲座的举办对于引导学院青年教师和研究生树立科学规范的科研观念、深化对科研制度与学术规范的理解具有重要意义，有效推动了良好学风与严谨治学氛围的培育。同时，活动通过聚焦科研项目申报这一关键环节，切实提升了青年教师与研究生在科研选题、研究设计与学术表达等方面的系统能力，为持续增强青年学者科研竞争力、提升研究生科研素养以及推动学院整体科研水平和人才培养质量提供了有力支撑。